חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק צ"ה 56001-03-11

: | גרסת הדפסה
צ"ה
בית משפט לענינים מקומיים פתח תקווה
56001-03-11
15.7.2012
בפני :
שלהבת קמיר-וייס

- נגד -
:
1. הועדה המקומית לתכנון ובניה פתח תקווה
2. על ידי בא כוח עוה"ד נועם גמליאל

 :
1. איל ליפקיס
2. נכסי מ. ליפקיס בע"מ
3. על ידי עוה"ד בא כוח עו"ד כפיר גבע
החלטה

1.         בפניי ארבע בקשות למתן צו הריסה ללא הרשעה, בהתאם לסעיף 212 לחוק התכנון והבנייה, שנדונו במאוחד. עניינן של הבקשות במבנים היושבים על שטחים ציבוריים והמיועדים להריסה בהתאם לתב"ע פת/803/א/2.

2.         יצויין כי משיב מס' 1, מר אייל ליפקיס, הינו בעלים במקרקעין נשוא הבקשות, בעל המבנים ומנהל פעיל במשיבה מס' 1, שהינה חברה פרטית המשכירה את המבנים ומשתמשת במבנים המצויים במקרקעין נשוא הבקשות דנן.

3.         עוד יצויין, כי תכנית המתאר החלה על המקרקעין נשוא הבקשות, תב"ע פת/803/א/2, מייעדת את המקרקעין ליעודים הבאים:

            בב"ש 56001-03-11 המקרקעין מיועדים למסילת ברזל (חלקה 94 בגוש 6356).

            בב"ש 56005-03-11 המקרקעין מיועדים לבית עלמין (חלקה 88 בגוש 6356).

            בב"ש 56008-03-11 המקרקעין מיועדים בעיקרם למסילת ברזל (חלקה 94 בגוש 6356).

4.         לצערי, כל הארכות שניתנו למשיבים לנסות ולהגיע להבנה עם המבקשת, לא הועילו לאור העיקשות שמפגין המשיב מס' 1, ויחסו העוין לבא כוח המבקשת, עד שבשל התבטאויותיו הפוגעניות כלפיו נאלצתי להרחיקו מאולם הדיונים.

            בישיבת יום 21.06.12 נדונו הבקשות לגופן, ומשקיבלתי הודעת המבקשת לאחרונה כי הצדדים לא הגיעו לכלל הבנה ביניהם, אין מנוס ממתן ההחלטה.

5.         מחלוקת אחת בלבד נטושה בין הצדדים (ראה: סעיף 2 לתגובת המשיבים לבקשה לצווי הריסה) והיא: האם קיים צורך ציבורי בהריסת המבנים נשוא הבקשות.

6.         לאחר עיון בטיעוני הצדדים, הנני מקבלת את עמדת המבקשת.

7.         תב"ע פת/803/א/2 הינה תכנית מתאר שאושרה רק לאחרונה, ביום 16.05.10 ובמסגרתה סומנו המבנים נשוא הבקשות כמבנים להריסה.

            המבקשת קידמה במשך שנים את התב"עות פת/803/א/1 ו-פת/803/א/2  הואיל וקיים צורך ועניין ציבורי בהגדלת שטחי הקבורה של בית העלמין סגולה, המלא עד אפס מקום כמעט, פיתוח דרכים במקום ותוואי מסילת הרכבת אף הוא מתוכנן לעבור במקום.

כאמור, התב"ע פת/803/א/2 התאשרה לאחרונה, ויש לאפשר למבקשת לקדם במהירות ככל שניתן, את פיתוח האיזור, כשהמבנים נשוא הבקשות, שהוקמו ללא היתר, שלא כדין, ושאין כל דרך להכשירם הואיל והם ממוקמים על גבי יעודים ציבוריים, מפריעים הפרעה של ממש לפיתוח המקום ויש להורסם בהקדם ככל שניתן.

8.         תוצאת האמור היא, שהבקשות מתקבלות, והנני מורה למשיבים להרוס את המבנים עד ולא יאוחר מיום 31.08.12, שאם לא כן - תהרסם המבקשת בעצמה, כאשר המשיבים ישאו בעלויות ההריסה, והנני מורה למשטרת ישראל לסייע למבקשת בביצוע ההריסה.

המזכירות תמציא העתק החלטתי לצדדים באמצעות הפקסימיליה והדואר.

ניתנה היום, כ"ה תמוז תשע"ב, 15 יולי 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>